Замена стороны в исполнительном производстве в связии с передачей имущества другому лицу

Исполнительное производство Российской Федерации постоянно реформируется и совершенствуется в целях обеспечения гражданам возможности полной реализации права на судебную защиту, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это означает, что устанавливается обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, в том числе и в исполнительном производстве. Права и свободы человека и гражданина неприкосновенны и нерушимы.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Какие нюансы процессуального правопреемства необходимо учитывать сторонам. Процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, и необходимость собирать их заново. Руководитель группы практик Задать вопрос Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход случается в ходе рассмотрения судебного спора или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

На момент передачи квартиры фио в квартире прописаны фио и фио 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с. Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. определения суда о замене стороны правопреемником. Тем временем, в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст. произвести замену стороны исполнительного производства, а именно руб.​, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого . от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве.

Процессуальное правопреемство

Об исполнительном производстве Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника. Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале. Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы. Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию. По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства. Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора. Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов. Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение. Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Исполнительное производство Российской Федерации постоянно реформируется и совершенствуется в целях обеспечения гражданам возможности полной реализации права на судебную защиту, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Это означает, что устанавливается обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, в том числе и в исполнительном производстве. Права и свободы человека и гражданина неприкосновенны и нерушимы. Вместе с тем государство не только воздерживается от вмешательства в сферу прав и свобод - обязанность соблюдать их предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.

В Конституции Российской Федерации имеются положения, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Это правило развивается и в законодательстве об исполнительном производстве.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения является окончательной стадией реализации права на судебную защиту, следовательно, до момента окончания исполнительного производства право на судебную защиту считается нереализованным. Однако указанные положения не означают, что суды должны заниматься организационным обеспечением процесса принудительного исполнения.

Формой воздействия судов на процесс исполнения является обеспечение законности действий, совершаемых в процессе принудительного исполнения, путем как предварительного разрешения ряда исполнительных действий приостановление исполнительного производства, замена стороны исполнительного производства и др. Исполнительное производство регулируется Федеральными законами "О судебных приставах" от 21. В соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" создана Федеральная служба судебных приставов как самостоятельная система государственных исполнительных органов.

Судебные приставы - наделенные большими правами должностные лица, состоящие на государственной службе. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" исполнительное производство является завершающим этапом принудительного воздействия на должника и может рассматриваться как сфера правоприменительной деятельности, направленная на восстановление прав и интересов взыскателя, в том числе имущественных.

В частности, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Для этого законодательство об исполнительном производстве предусматривает особые меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья 46.

В развитие данного конституционного положения, в целях ликвидации нарушений закона должностными лицами и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций законодатель предусмотрел как возможность, так и порядок обжалования действий должностных лиц.

В отношении судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц Федеральной службы судебных приставов такая возможность установлена Федеральным законом от 02.

Суды в основном правильно рассматривают дела данной категории, однако по некоторым вопросам при их рассмотрении отсутствует единая практика в применении процессуального и материального права, регулирующего данные правоотношения. Обобщение представленных районными судами области дел показывает, что при их рассмотрении возникает ряд вопросов.

Подведомственность Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ , регламентирующая порядок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия , не содержит положений о подведомственности перечисленных заявлений. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают в том числе дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 названного Кодекса пункт 3 части 1 , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям части 1 статьи 128 Федерального закона от 02. Часть 2 названной статьи содержит перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд. К таким случаям законодатель отнес: исполнение исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 128 названного Федерального закона в остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции. Изложенное свидетельствует о том, что решения и действия бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, несудебного исполнительного документа, если должником является организация или гражданин-предприниматель, могут оспариваться сторонами исполнительного производства лишь в арбитражном суде.

При этом следует отметить, что оспаривание действий бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в одно сводное исполнительное производство, не входит в установленный законом перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если в одном исполнительном производстве объединены производства, возбужденные на основании исполнительных листов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных документов, рассматривается судом общей юрисдикции. Изучение практики показало, что суды не всегда правильно учитывают данные положения закона и рассматривают требования заявителей по существу без учета подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Так, за рассматриваемый период судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда было отменено 2 судебных решения Череповецкого городского суда от 04. Подсудность В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом статья 47, часть 1.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Указанная статья содержит специальные нормы, устанавливающие подсудность отдельной категории дел по жалобам на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов. Таким образом, при рассмотрении данной категории дел судами не должны применяться установленные частью второй статьи 254 ГПК РФ правила альтернативной подсудности, согласно которым заинтересованное лицо вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в суд по месту своего жительства.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 441 ГПК РФ, имеет место совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02. Из содержания приведенных норм права следует, что подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия. Анализ обобщенных дел показывает, что трудностей по вопросу определения подсудности дел, вытекающих из жалоб на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, у судов, как правило, не возникает.

Лица, участвующие в деле В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием. По данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий бездействия согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ и с учетом положений пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.

В судебной практике возник вопрос: следует ли в случае оспаривания действий, постановлений судебного пристава-исполнителя привлекать к участию в деле обе стороны исполнительного производства и возможно ли привлечение к участию в деле в качестве заинтересованных лиц иных лиц, права которых могут затрагиваться вынесенным решением?

Если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в деле, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица является обязательным.

Таким образом, в деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя участвуют: взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, действия которого оспариваются. При оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству в пользу двух и более взыскателей - все взыскатели.

Вместе с тем суды на практике зачастую не привлекают к участию в деле в качестве заинтересованных лиц все стороны исполнительного производства, ограничиваясь при рассмотрении дела извещением самого заявителя и лица органа , чьи действия обжалуются.

Так, взыскатель по исполнительному производству ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08. При этом суд рассмотрел заявленные требования без привлечения к участию в деле должника Б. При рассмотрении дел указанной категории судам следует обратить внимание на то, что исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 18 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти или орган местного самоуправления реорганизован либо упразднен, суд привлекает к участию в деле его правопреемника или орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Если к моменту рассмотрения заявления лицо, решения или действия бездействие которого оспариваются, уже не является должностным лицом, суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, занимающего эту должность, либо соответствующего органа, к компетенции которого относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя или устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Согласно пункту 1. Руководитель структурного подразделения в том числе начальник отдела - старший судебный пристав, руководитель территориального органа Службы организует передачу документов увольняемым переводимым в другое подразделение работником судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава, начальником отдела - старшим судебным приставом с момента подачи работником заявления об увольнении перемещении.

При увольнении перемещении начальника отдела - старшего судебного пристава закрепленные за ним документы, печати, штампы, бланки передаются по акту приема-передачи должностному лицу, исполняющему обязанности либо вновь назначенному на должность начальника отдела - старшего судебного пристава, при увольнении перемещении судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава также по акту - другому судебному приставу-исполнителю заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава в соответствии с распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава.

Акт приема-передачи документов при увольнении перемещении начальника отдела - старшего судебного пристава утверждается руководителем территориального органа Службы, при увольнении перемещении судебного пристава-исполнителя заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава - начальником отдела - старшим судебным приставом.

В связи с этим, если судебный пристав-исполнитель, постановления, действия бездействие которого оспариваются, в службе судебных приставов к моменту рассмотрения дела не работает уволился , то вместо него к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, привлекается судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство. В этом случае судебный пристав-исполнитель представляет в суд документ, подтверждающий передачу ему исполнительного производства акт приема-передачи, утвержденный начальником структурного подразделения - старшим судебным приставом.

Вместе с тем суды области не всегда правильно определяют лицо, подлежащее привлечению к участию в деле. Часто, в случае оспаривания действий конкретного судебного пристава-исполнителя, в качестве заинтересованного лица к участию в деле допускается представитель службы судебных приставов, не имеющий доверенности на ведение дела в суде от имени судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются. При этом какого-либо процессуального решения о привлечении к участию в деле службы судебных приставов наравне с судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются , не выносится.

Кроме того не всегда правильно определяется судами и вид судопроизводства в котором подлежат разрешению заявленные требования об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами. На практике имеют место случаи рассмотрения требований об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия в порядке искового производства.

А в некоторых случаях, суды, хоть и рассматривают указанные споры в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, однако неправильно определяют процессуальное положение сторон, именуя их истцами, ответчиками и третьими лицами, в то время как по делам, возникающим из публичных правоотношений, участниками судебного процесса являются заявители и заинтересованные лица определение Шекснинского районного суда от 04. Срок обращения в суд Одной из причин отмены судебных решений послужили вопросы, связанные с соблюдением сроков обращения с заявлениями об обжаловании действий бездействий судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Изучение практики показало, что суды не всегда правильно учитывают данные положения закона и рассматривают требования заявителей по существу без обсуждения и оценки обстоятельств пропуска срока на обращение в суд.

Так, Белозерский районный суд в своем решении от 15. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в апелляционном определении от 20. По аналогичным основаниям судебной коллегией по гражданским делам было отменено решение Тотемского районного суда от 02. При разрешении данного вопроса следует руководствоваться положением подпункта 7 пункта 1 статьи 333. Вместе с тем, имеют место случаи нарушения судами данных законодательных норм.

Так, определение судьи Вологодского городского суда от 01. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 13. Исполнительский сбор В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По правилам части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02. Из приведенных положений закона следует, что должник вправе оспорить взыскание с него исполнительского сбора либо путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по мотивам его незаконности в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, либо путем предъявления иска об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора при наличии соответствующих оснований.

Таким образом, названные способы оспаривания взыскания исполнительского сбора подлежат рассмотрению судом в разных видах судопроизводства - в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, и в порядке искового производства. Практическое значение правильного решения вопроса об определении вида судопроизводства заключается в том, что в зависимости от вида судопроизводства меняются правила рассмотрения дел: круг и наименования лиц, участвующих в деле, объем их прав и процессуальных возможностей, по-разному распределяются обязанности по доказыванию, меняются сроки рассмотрения дел и пр.

Таким образом, вопрос о виде судопроизводства имеет большое значение для реализации права на судебную защиту. Однако суды области не всегда правильно определяют вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению указанные требования.

Так, 06. Основанием к подаче заявления послужило отсутствие у должника денежных средств, законность вынесенного постановления при этом не оспаривалась. Тем не менее, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в то время как в силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежало рассмотрению в исковом порядке. Аналогичные решения вынесены Вологодским городским судом Вологодской области 04.

Замена стороны в исполнительном производстве в связии с передачей имущества другому лицу

С учетом изложенного рекомендуем судебным приставам-исполнителям при исполнении исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном соглашением сторон договора залога, использовать по аналогии порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, применяемый при отсутствии ходатайства залогодержателя о реализации предмета залога судебным приставом-исполнителем. В процессе исполнительного производства, возбужденного в пользу залогодержателя на основании исполнительного листа о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного залогом, рекомендуем судебному приставу-исполнителю обращать взыскание на заложенное имущество по общим правилам обращения взыскания на имущество должника статья 69 Закона с учетом особенностей, предусмотренных статьей 78 Закона, в части первоочередного обращения взыскания на заложенное имущество и приоритета удовлетворения требований залогодержателя при распределении вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств и передачи залогодержателю нереализованного имущества. Если суммы, полученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя-залогодержателя, то в силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ он вправе при отсутствии иного указания в законе или договоре о залоге получить недостающую сумму за счет другого имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Обращаем внимание, что если залогодержатель в порядке, установленном Законом об ипотеке, оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается. Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки пункт 5 статьи 61 Закона об ипотеке.

Основания для ареста имущества судебными приставами Процедура замены должника в исполнительном производстве Вот так, в замене взыскателя нет ничего сложного, да? Суд назначит заседание и заменит сторону по делу. Суд также может проверить платежные документы, подтверждающие оплату в оригинале по договору цессии. Следует сказать, что должник может возражать в суде о замене стороны — но ему нужно будет обосновать и доказать, почему ему так важно выплатить долг первоначальному взыскателю — таких доказательств у него не будет. Ответчиками по таким искам [об освобождении имущества от ареста] являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Жизнь этого юриста не отличалась обилием приключений и великих открытий, по большей части он всего лишь добросовестно трудился. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида изменении организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на заложенное имущество должника в рамках исполнительного производства

Замена стороны в исполнительном производстве в связии с передачей имущества другому лицу Что такое правопреемство юридического лица Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Многие женщины, находящиеся в декретном отпуске, сомневаются в возможности получения кредита. И совершенно зря, ведь, не смотря на некоторые особенности оформления, взять кредит в декрете все же можно, хотя и на других, менее привлекательных условиях по сравнению с обычными банковскими займами. Исследуется правовая природа и формы третейского соглашения. Если вы имеете квалифицированную электронную подпись физического лица и установленные необходимые программные обеспечения, то вы можете общаться с ФССП в электронном виде. Вот так, в замене взыскателя нет ничего сложного, да?

произвести замену стороны исполнительного производства, а именно руб.​, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого . от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве. Главная · О нас · Обратная связь. Замена стороны в исполнительном производстве в связии с передачей имущества другому лицу. Автор admin Рубрика: Бюджетное право Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои. Отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов в Лица, участвующие в исполнительном производстве лица своим постановлением производит замену этой стороны ее.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Еремей

    не очень:!

  2. Любим

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных