Перевод судебного дела из мирового в районный суд по подсудности

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Как выбрать суд для подачи иска В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Пресненский районный суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по гражданским делам первой инстанции.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статьи Шелютто М. Определением мирового судьи от 21 октября 2010 г. Ответчица по первоначальному иску М. Кроме того, она просила вселить ее с двумя несовершеннолетними детьми в спорный жилой дом, определить порядок пользования им и обязать П. Определением мирового судьи от 26 ноября 2010 г. Определением районного суда от 15 февраля 2011 г. Судья районного суда исходил из того, что определение мирового судьи вынесено с нарушением ст.

Информация по гражданским делам первой инстанции .. Текущее состояние, Категория дела, Дата и время судебного заседания, Зал судебного. Главная · Мещанский районный суд; Сервисы; Информация по судебным делам; Информация по гражданским делам первой инстанции. Главная Пресненский районный суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по.

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Глава 3. Подведомственность гражданских дел судам Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье Статья Гражданские дела, подсудные районному суду Статья Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа Статья Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Статья Подсудность по выбору истца Статья Исключительная подсудность Статья Подсудность нескольких связанных между собой дел Статья Договорная подсудность Статья Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Статья Подведомственность гражданских дел судам. Суды рассматривают и разрешают:. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Гражданские дела, подсудные мировому судье. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Гражданские дела, подсудные районному суду. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23 , 25 , 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам. В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом , гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Статьи Шелютто М. Определением мирового судьи от 21 октября 2010 г. Ответчица по первоначальному иску М. Кроме того, она просила вселить ее с двумя несовершеннолетними детьми в спорный жилой дом, определить порядок пользования им и обязать П. Определением мирового судьи от 26 ноября 2010 г. Определением районного суда от 15 февраля 2011 г. Судья районного суда исходил из того, что определение мирового судьи вынесено с нарушением ст.

По мнению судьи районного суда, исковое заявление о разделе общего имущества, нажитого во время брака, не является встречным: оно не направлено к зачету первоначального требования о расторжении брака, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между иском П. Последнее подтверждается тем, что исковое заявление М. Кроме того, судьей районного суда установлено нарушение мировым судьей требования п.

Исковое заявление М. Судьей районного суда было указано также на несоблюдение М. Их несоблюдение истицей должно было привести к оставлению ее искового заявления без движения. При этих обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для передачи дела в районный суд, отменил определение мирового судьи, сославшись на положения ст. Президиум Московского городского суда, рассмотрев 29 апреля 2011 г.

По мнению Президиума, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Судья районного суда вышел за пределы своих полномочий, установленные ст.

Право суда апелляционной инстанции обсуждать вопрос обоснованности принятия мировым судьей встречного иска, отмечается Президиумом, в ГПК РФ не предусмотрено, и оснований для отмены определения мирового судьи не имелось.

В связи с приведенным делом возникают вопросы о том, совместно или раздельно следует рассматривать исковые требования супругов о расторжении брака, разделе их общего имущества, вселении одного из супругов с несовершеннолетними детьми в жилое помещение и определении порядка пользования им 1 ; допустим ли апелляционный пересмотр районным судом определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности 2 ; какова родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей 3.

Совместное или раздельное рассмотрение иска П. Согласно позиции судьи районного суда дело по иску П. Тогда бы один процесс между супругами — о расторжении брака — велся мировым судьей, а совокупность требований М. По мнению судьи районного суда, мировой судья не должен был принимать исковое заявление М.

Бесспорно, иск о разделе общего имущества супругов не направлен к зачету первоначального требования о расторжении брака, а удовлетворение требования о разделе имущества не исключает удовлетворения первоначального иска. Исключить удовлетворение иска о расторжении брака может, пожалуй, лишь удовлетворение иска о признании этого брака недействительным. Вместе с тем иск о разделе общего имущества супругов связан с иском о расторжении их брака и должен был быть по признаку взаимной связи с первоначальным иском принят мировым судьей как встречный.

Одна из особенностей дел о расторжении брака заключается в том, что одновременно с расторжением брака судом решается ряд других вопросов, указанных в ст. Среди них и вопрос о разделе общего имущества супругов, т. N 1; 2007. Исковое требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено как истцом по делу о расторжении брака, соединившим эти требования по собственной инициативе в соответствии с ч. Связь исковых требований, предусмотренных в ст.

Вторым доводом судьи районного суда была заведомая неподсудность мировому судье исковых требований М. Родовая предметная подсудность дел разграничена между мировым судьей и районным судом в ст. Круг дел о разделе совместно нажитого имущества супругов, подсудных мировому судье, был сокращен сначала в 2008 г.

Поскольку требование о разделе общего имущества супругов было предъявлено как встречное по отношению к требованию о расторжении брака, отказать в его принятии мировой судья был не вправе, невзирая на цену иска.

Судья районного суда счел определение мирового судьи незаконным исходя также из перспективы раздельного рассмотрения иска П. К участию в деле о разделе доли в ООО необходимо было привлечь указанное юридическое лицо. Действительно, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц является основанием для разъединения требований о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и выделения требования о разделе имущества в отдельное производство п.

При этом выделению подлежит исковое требование о разделе имущества в целом, без его пообъектного дробления. Материальные объекты спора движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, права требования, связанные с вкладом, долей в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества и т.

Независимо от количества материальных объектов, включенных в предмет иска о разделе общего имущества супругов, и их свойств этот иск имеет единые предмет и основание. Такой иск не представляет собой объединения разных исковых требований, а потому не подлежит разъединению. Хотя в результате дезинтеграции процесса из-за привлечения к участию в деле третьего лица требование о разделе общего имущества супругов с ценой иска свыше 50 тыс.

Определяющей при этом является связь требования о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. С иском о разделе общего имущества супругов М. Обращаясь с этими требованиями, М. Похожая ситуация в бракоразводном процессе складывается, когда предъявляется требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ребенка : истцами по этому требованию выступают несовершеннолетние дети, а родитель действует в качестве их законного представителя.

К участию в деле о вселении и определении порядка пользования жилым помещением должны были быть привлечены все проживающие в доме лица, в частности отец П. Именно это обстоятельство не позволяло бы рассматривать указанные требования в одном производстве с делом о расторжении брака.

Что касается родовой подсудности дел о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, то первое из них, принадлежа к числу жилищных, подсудно районному суду: дела, возникающие из жилищных правоотношений, не указаны в ст.

Второе же — об определении порядка пользования жилым помещением — в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. Однако мировому судье оно подсудно при условии, уточняется в названном Постановлении, что одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если же спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то вопрос о подсудности решается в зависимости от цены иска.

Вместе с тем судья до принятия искового заявления к производству не может выделить требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, соединенные истцом с требованием о разделе общего имущества супругов.

Действия мирового судьи, принявшего встречный иск М. Возможность апелляционного пересмотра определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности. Далеко не каждое определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

Такое обжалование определения возможно при условии, что оно предусмотрено ГПК РФ или определение исключает возможность движения дела ч. Определения, которые исключают возможность движения дела и в связи с этим могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда, а также определения, возможность обжалования которых отдельно от решения суда отсутствует, поскольку они не преграждают ход производства по делу и их обжалование в указанном порядке не предусмотрено ГПК РФ, неисчерпывающим образом перечислены в п.

Определение о передаче дела по подсудности не исключает возможности движения дела: дело будет рассмотрено, но иным судом. Следовательно, вопрос о допустимости обжалования такого определения должен решаться в зависимости от того, имеется ли в ГПК РФ прямое указание на этот счет. Однако оно включено в ч. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что изложенные в ст. Причины изменения подсудности дела в ходе его рассмотрения мировым судьей определены в ч.

Определение суда об объединении нескольких требований или принятии встречного иска не может быть обжаловано, однако на практике именно такого рода определение, как причина передачи дела по подсудности районному суду, и оспаривается при пересмотре определения о передаче дела.

В рассматриваемом случае судья районного суда усмотрел нарушение в том, что мировой судья принял исковое заявление М. Из постановления надзорной инстанции по рассматриваемому делу создается впечатление, что судья районного суда, получив дело на основании определения мирового судьи о передаче дела по подсудности, выступил по собственной инициативе в роли апелляционной инстанции по отношению к мировому судье и отменил указанное определение в апелляционном порядке в отсутствие частной жалобы какой-либо стороны.

В таком случае это был бы пример спора о подсудности между районным судом и мировым судьей, который запрещен в ч. Если же на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности частная жалоба все-таки была подана, то данное дело подтверждает, что обжалование определения мирового судьи о передаче дела по подсудности районному суду вследствие принятия встречного иска выступает по существу не предусмотренным законом обжалованием определения мирового судьи о принятии иска в качестве встречного.

Родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Не ставя под сомнение в своем определении подсудность требований, заявленных М. Дела о расторжении брака подсудны мировому судье только при условии, что у супругов нет спора о детях п.

Все споры о детях подсудны районному суду п. Отсутствие спора о детях, на которое указывается в ГПК РФ и Законе о мировых судьях при перечислении дел, подсудных мировому судье, нередко подтверждается на практике тем обстоятельством, что ни истцом, ни ответчиком по делу о расторжении брака не предъявлен иск об определении места жительства детей и или порядке участия отдельно проживающего родителя в их воспитании, и простым утверждением истца или обеих сторон о том, что они достигли соглашения по этим вопросам.

Такой поверхностный подход, упрощая и ускоряя процедуру расторжения брака, может повлечь нарушение прав и законных интересов детей и родителей. Практика, когда мировой судья рассматривает дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, как отмечает О.

Хазова, оставляет в нарушение требований ст. Только судебная проверка существа содержания договоренностей супругов позволяет суду прийти к выводу о том, что достигнутое супругами соглашение, определяющее, где будут жить их общие несовершеннолетние дети после развода и как будет участвовать в их воспитании отдельно проживающий родитель, не нарушает интересов детей с учетом их возраста, мнения, привязанности к родителям и т.

Если указанное нарушение имеется, то суд обязан в силу ст. Правило об определении места жительства детей без предъявления соответствующего иска одной из сторон процесса вопрос о порядке участия в воспитании детей отдельно проживающего родителя в ст. Тем не менее СК РФ, не принимая во внимание в этом случае указанные принципы гражданского процесса, исходит из идеи первоочередной защиты детей: при расторжении брака необходимо решить правовые вопросы, связанные не только с материальным содержанием, но и с воспитанием детей после развода родителей, и, прежде всего, вопрос о том, с кем из родителей будут проживать дети п.

Тем самым защищаются права и законные интересы детей, а также их родителей. Процессуальная активность суда по семейным делам, как обоснованно полагает Н. Для преодоления несоответствия между ними она предлагает, в частности, дополнить ст. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, 2011. Проверить соглашение супругов на предмет его соответствия интересам детей и каждого из родителей может только суд, полномочный рассматривать споры о детях. В связи с формулировками п.

Кроме того, согласно ст. Дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, должно быть подсудно не мировому судье, а районному суду.

Исходя из задачи защиты интересов детей в случае развода их родителей и систематического толкования указанных норм и ст. До внесения предлагаемого изменения в положения названных актов о подсудности дел о расторжении брака такое истолкование процессуальных положений мог бы дать Верховный Суд РФ.

Как выбрать суд для подачи иска

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности 02. Подсудность дел суду определена Гражданским процессуальным кодексом РФ. Подсудность может быть родовая, которая определяет уровень суда, полномочного рассматривать гражданское дело например, мировой, районный, областной. Подсудность может быть территориальная, определяющая подсудность между судами одного уровня. При принятии искового заявления судья исходит из сведений, указанных в исковом заявлении. Если при принятии искового заявления судья установит, что спор не подсуден этому суду, он выносит определение о возврате иска. В определении о возврате иска судья обязан разъяснить, в какой суд необходимо обращаться с таким исковым заявлением.

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

Воронежа Воронежская область председательствующего судьи Л. Анисимовой, заслушав в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам ч. Максимова указывает, что обжалуемым определением мировой судья отказал истцу в реализации конституционного права, закреплённого в ст. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев настоящую частную жалобу в порядке ч. В соответствии со ст. Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. Согласно ст. Мотивируя обжалуемое определение, мировой судья указал, что исковое заявление О.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство в суд о ненадлежащей подсудности, Заявление если банк обратился в суд не по месту житель

Please turn JavaScript on and reload the page.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде Глава 1. Основные положения Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, конституционным Законом Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики", настоящим Кодексом, Законом Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики и вступившими в установленном законом порядке в силу международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика.

Главная Пресненский районный суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по. Федеральными законами к подсудности мировых о передаче дела в районный суд и передает дело на. Передача дела, принятого судом к своему производству, находящегося в производстве мирового судьи, если требования суду, дело передается на рассмотрение в районный суд. Если дело не подсудно суду, судья, в порядке статьи ГПК РФ Назначено судебное заседание.

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 17. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Информация по гражданским делам первой инстанции

.

Перевод судебного дела из мирового в районный суд по подсудности

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В какой суд подавать исковое заявление? Правила подсудности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Софья

    У вас кривая RSS — исправте

  2. bisupriso1968

    Какой занимательный вопрос

  3. quimopodee

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, согласен с Вами.

  4. Нона

    аот лажа

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных